Lo que sigue, es un aporte del Sr. Antulio Sánchez o de alquien que, utilizando su nombre, se dedicó largo rato a dejar un extenso comentario en mi artículo: ¿Quien entiende a Andrés?. Me alegra que el Sr. Sánchez se tome su tiempo para explicar sus ideas en este espacio, pero al parecer sus ideas son tantas que llegan a generar comentarios más largos que mis propios artículos. Yo creo que el Sr. Sánchez debería tener su propio blog, un espacio mas coherente con su pensamiento, un registro ordenado de sus pensamientos, pero como siempre es una opinión personal y no tiene por que ser la idea correcta. Sin embargo, si hacemos a un lado lo mi opinión, el planteamiento del Sr. Sánchez es interesante, nos habla de Wikipedia y de los llamados wikis. Según él refire" los wikis son campo fértil para lo anodino, ejemplo de la basura que pulula en la red ". Para mi esto es tema fértil para un debate y por eso lo traigo al frente.
El texto completo del Sr. Sánchez dice así:
Sinergias y fantasías personales son lo que uno se encuentra en su deambular por la red. En algunos casos ellas son magnificadas por los medios de comunicación y los mismos protagonistas que las practican, en otros ni siquiera son dignas de ser tomadas en cuenta, pero lo cierto es que muchas forman parte del underground digital que se niega a perecer en el torbellino comercial que inunda al ciberespacio.
Una de ellas es la Wikipedia, resultado de la colaboración de miles de usuarios en el mundo. Se precia de ser la enciclopedia más grande del planeta y fue creada por Jimbo Wales y Larry Sanger con el objetivo de generar una enciclopedia abierta y libre. En ella cada usuario aporta sus conocimientos sobre cualquier tema, alimenta una base de datos que contiene los aportes de todos los participantes en dicho proyecto. Al estar basada en la Licencia Libre de Documentación (GNU), cualquier usuario utiliza las entradas y contenidos como lo considere, pero con el único requisito de dar los créditos a Wikipedia. Actualmente existen versiones en diversas lenguas entre las cuales está el español.
Esta enciclopedia nace en plena fiebre desatada en la red por el fenómeno wiki, caracterizado por ser un conjunto de enlaces de sitios Web, abiertos y editados por cualquier persona. Los wikis abundan en la red, son espacios orientados a los más diversos temas en espera de que cualquier usuario acceda a ellos para modificarlos con sus puntos de vista.
Para muchos, los wikis son campo fértil para lo anodino, ejemplo de la basura que pulula en la red. Variantes de este fenómeno germinan en Internet, aunque es en tierras asiáticas donde se ha tornado en una práctica masiva, como un inmenso laboratorio cultural, donde muchas prácticas se masifican sin publicidad alguna de por medio.
Otro fenómeno que despierta un interés inusitado es el bookcrossing. Inventado hace dos años por el estadounidense Ron Hornbaker, se define como una comunidad amante de los libros que, según su creador, tiene el objetivo de convertir el mundo entero en una biblioteca.
En el sitio de BookCrossing el usuario encuentra miles de críticas sobre libros y recomendaciones de textos, en muchos casos abundan las de obras similares debido a que cada vez que un libro cae en manos de un nuevo lector él debe anexar sus puntos de vista sobre la obra. El auge de esta comunidad va en aumento, cada semana se incrementan los bookcrossers (como se designa a sus miembros). Expansión que se refleja en que hasta la primera quincena de septiembre la práctica del bookcrossing estaba presente en más de 140 países, se encontraban registrados más de 162 mil miembros que a su vez habían intercambiado más de 550 mil libros.
Su éxito es probable que radique en las extravagantes maneras usadas para hacer circular los textos. Cualquier usuario puede inscribir una obra en BookCrossing y ponerlo a disposición de los miembros de la comunidad: debe dejarlo en un sitio público (estación de ferrocarril o metro, plaza, parque, estadio, etcétera) para que quien se lance a buscarlo y lo encuentre dé su punto de vista sobre la obra y permita establecer la ruta precisa de los textos, que después de encontrado y leído debe ser de nuevo puesto en un espacio público para que otro lector continúe con su circulación.
A pesar de que en el sitio abundan las reseñas de libros o tratados importantes, es cierto que domina la basura que publican buena cantidad de editoriales. No obstante lo interesante del fenómeno no está en las reseñas mismas, pues abundan las carentes de precisión, sino en que constituye una comunidad en creciente expansión, con mecanismos sui generis para estimular la lectura en los tiempos que corren.
Además, no se puede pasar por alto que su riqueza está en la actitud de compartir, que ha encontrado en Internet el medio idóneo para lograrlo, por ser intergeneracional donde lo mismo participan niños o jóvenes que adultos. Sin olvidar que el bookcrossing es un programa espontáneo de promoción de la lectura que se ha convertido en un mecanismo de difusión para las editoriales y autores.
"Donde puede escribir cualquiera, sin un catedrático en la materia específica, que se identifique como debe ser , con nombre, título y apellidos, pues se convierte un rollo, que no significa nada, y donde la duda siempre será la madre de esas ideas”.
Wilkipedia es un absurdo, un anaforisma, un sofisma, una contradicción y en fin un retoceso al conocimiento humano, una confusión internacional, que debe ser combatida por las Universidades serias y eliminada de lared". No es mas que otro juego electrónico y otro chat, que es utilizado luego por cientos de otros Portales, que denominan a si mismos como ECYCLOMEDIAS tal o cual (el nombre no importa), que si ustedes miran con cuidado, contienen cientos de anuncios comerciales. ¿A donde va a parar todo ese dinero?
Pobre de los miles de usuarios que entran ahi y se enlistan en el Mayor fraude intelectual jamás comenzado. Paises como China ya se adelantaron y lo bloquearon…
A ver que pasa, si el porciento que se dice de la humanidad que se deja arrastrar es cierto o no y si son esos los que participan en la WILKICOSA…
Antulio Sánchez es autor del libro La era de los afectos en Internet (Océano, 2001).

#1 by ximena on septiembre 20, 2004 - 7:17 pm
Definitivamente debería tener su blog
A mi parecer este es un texto extraído del libro La era de los afectos en Internet.
Con respecto al Wikipedia, al no tener legislaciones que regulen, surgen estos portales que en nada benefician.
#2 by ximena on septiembre 20, 2004 - 7:26 pm
Retiro lo dicho no es un texto extraído!!!!!
Disculpas eso pasa por no leer el post en cuestión
#3 by Ricardo on septiembre 21, 2004 - 12:54 am
Aunque este señor (estoy de acuerdo con Igvir: debería tener su BLOG) hace enfasis en reseñar lo que mi abuela definiría como “el rabo de paja” de Wikipedía, no logra eclipsar las otras aristas del proyecto Wikipedía. Creo que nadie podría negar los riesgos de encontrar basura en los “espacios públicos”, pero en la posibilidad de reunir un número infinito de participaciones, de seguro se va a colar por ahí algo que haga mover a la envidía de los citados catedráticos.
Salud
#4 by Nelo on septiembre 21, 2004 - 9:52 am
Creo que te usaron como medio de publicidad …
#5 by Robert on septiembre 21, 2004 - 10:49 am
Aunque respeto la opinión del Sr. Sanchez, discrepo de ella muy fuertemente, pero antes de empezar a plantear lo que pienso me gustaría corregir lo del bloqueo de China a Wikipedia, ya que la razón básica de esta es el temor que tiene el régimen Chino a la libre expresión y a que sus ciudadanos aprendan en la red lo que es Democracia y como se ha logrado implantar en otros lugares del planeta; recuerden que China eliminó los Cybercafes despues de un incendio en uno de ellos, utilizando esa situación como excusa para cohartar más libertades a sus ciudadanos. Pueden conocer un poco más de los mecanismos chinos para cumplir sus objetivos en http://battellemedia.com/archives/000858.php o simplemente buscando por “China Firewall”
Ahora al grano y voy a ser corto
La idea de compartir conocimiento no es nada nuevo, lo que ha variado es la profundidad de estos. Si todos pensaramos como el Sr. Sanchez, todavía estaríamos es una época donde solo algunos tendrían el derecho a leer y escribir, ya que eso se reservaba solo a algunas elites, pero personas como San Juan Bautista de La Salle (estudié en varias de sus escuelas) entre otras muchas vieron que la educación era algo para compartir, y lo hicieron fuera de los mecanismos tradicionales.
Wikipedia es un mecanismo no tradicional, no es perfecto, tiene errores, en algunos momentos es vandalizada, pero ayuda o da la guia necesaria para profundizar luego en el tema que se consulta. el pedir que un sitio como wikipedia sea eliminado de la red es tener la visión de que solo algunos tienen el derecho a tener esa información, como lo era antes el derecho a leer y escribir
#6 by Robert on septiembre 21, 2004 - 11:16 am
jajajaa creo que cai en el truco de este señor, parace ser un simple blog SPAM. comparenlo con
http://www.etcetera.com.mx/pag24ne36.asp
#7 by Inti on octubre 8, 2004 - 3:56 pm
No se que pensar. Pero si buscan en Google las palabras de inicio del comentario/articulo “Sinergias y fantasías personales son lo que uno se encuentra en su” da varias respuestas. Donde esta escrito lo mismo en diferentes paginas.
Una cosa bien extraña y anonida
#8 by Robert on octubre 8, 2004 - 9:38 pm
Inti, revisa esta definición de Blog spam:
http://en.wikipedia.org/wiki/Blog_spam
Este “señor”, si es directamente el quién lo hace solo esta vendiendo su libro y yo caí como un bolsa. Igvir, deberías remover su comentario
#9 by Fran on octubre 10, 2004 - 3:42 pm
La verdad…ese spam es de más calidad que los que me dejan a mí. A mi me ponen puro alargamiento de pene y cosas así.
#10 by Venezolano on octubre 11, 2004 - 2:46 am
Bueno amigo, tengo tambien la misma situación en varios post donde han escrito testamentos, tal es el numero de estos comentarios que tuve que limitar el numero de caracteres en el formulario a 1.000 ya que cuando recibes comentarios de a 10.000 caracteres la base de datos se pone grande y la pagina muy pesada en levantarse.
Mira por ejemplo mi Post sobre un supuesto descubrimiento de la Atlantida, donde el primer comentario del autor de un libro sobre el tema, que reclama el hallazgo en su nombre, desato una guerra de comentarios posteriores
#11 by khandika on noviembre 9, 2004 - 2:07 pm
Pues asunto interesante todo esto. He aprendido mas de los comentarios que del señor que dejo la publicidad de su libro.