El artículo de hoy, a diferencia de los anteriores, lo escribo con la colaboración de un amable lector(a) que se interesó por mi referencia al libro Estúpidos Hombres Blancos. Su opinión contiene varias preguntas que no tengo intención de responder. Solo lo presento como un caso de estudio. Su texto, que me costó entender por la falta de signos de puntuación y ortografía, dice algo así: (La versión que leerán fue corregida para adecuarse al trabajo de este blog)
|
Bien, Venezuela se cae a pedazos y ustedes se dedican a despotricar contra la única democracia real del mundo. Fraude hubo en Venezuela. ¿Cómo explican ustedes que en el 2000,con un alto porcentaje de gente habiendo cesado su apoyo al sicópata, este haya logrado un mayor número de votos que en 1999?. ¿Cómo hizo para ganar en Miami con la colonia aquí totalmente opuesta, gracias a INDRA?. A propósito, ¿Porque te duele que hayan liberado a Iraq del sádico Saddam?. ¿Qué han hecho los árabes e islámicos por Venezuela?. Aparte de violar y matar a jóvenes en Coro y en Caracas solo por atreverse a enamorar mujeres árabes, pagar salarios miserables en sus mueblerías y otros negocios robar el oro del amazonas, violar niños, promover el maltrato racista a sus obreros y empleados?. ¿Porque esa obsesión ahora entre los venezolanos por apoyar a los árabes?. Christine. |
De lo que escribe supongo que el sicópata es Chavez, y que su ubicación actual es Miami, no Venezuela. Lo cual es lógico, si se piensa que este país se esta cayendo a pedazos y que su deber es "regañar a los hermanos menores" que aun viven en aquellas tierras, al norte del sur. El pensamiento del Big Brother. Bien dice la abuela que el que anda con cojos al rato cojea. Por cierto, y hablando de violaciones, se está hablando mucho del caso de las fotos de y las torturas en Iraq. Cosas de la guerra, supongo. Digamos que eso lo entiendo.
Lo que no logro entender el resto de su propuesta. Surgen entonces algunas preguntas: ¿Se puede criticar la intolerancia siendo intolerante?. ¿Se puede decir algo de un pueblo por el modo en que actúa uno de sus hombres?. ¿Se puede defender la verdad mientras se ocultan las mentiras?, ¿Es más libre la pluma que solo escribe dentro de las líneas que pinto mi maestra?, ¿Mancha menos la sangre si no sale en los periódicos?, ¿El que más despotrique, mejor despotricador será?, La palabra perro ¿muerde?… ¿De donde vienes pequeña Lulu?.

#1 by pandebono on mayo 6, 2004 - 4:12 am
Citar
bueno, uno se puede preocupar por las dos cosas al mismo tiempo. no concuerdo para nada en lo de la unica democracia verdadera del mundo. bush no sacó mas votos que gore en las últimas elecciones y es presidente de los estados unidos, el sistema de elecciones allá es rebuscadisimo, democracia no es la mayoria pues? a mi no me cortan con ese cuchillo de plastihogar.
y chavez…pues bueh! que se puede agregar, mas rebuscado para quedarse en miraflores no puede ser.
recomiendo un ejercicio: lean las venas abiertas de america latina de eduardo galeano y acto seguido agarren el manual del perfecto idiota latinoamericano de plinio apuleyo mendoza, carlos alberto montaner y alvaro vargas llosa.
despues de eso pueden scar sus propias conclusiones acerca de capitalistas y comunistas, creo que es lo mas cerca que se puede llegar de un punto medio decente.
#2 by Ricardo on mayo 6, 2004 - 10:48 am
Citar
Cuando hacemos pública nuestra opinión estamos expuestos a recibir cualquier tipo de respuesta, lo que me parece interesante, es que publiques estas respuestas en un espacio en teoría destinado a tus opiniones. Buen ejemplo de derecho a réplica.
Salud
#3 by JR on mayo 7, 2004 - 12:54 am
Citar
Bueh! Si no vive como piensas, terminarás pensando como vives.. Creo que a la chama ya le gustó más gringolandia que la Venezuela en los tiempos de Chávez. Y es su opinión. Pero decir que USA tiene la unica democracia real del mundo es simplemente una muestra de (gran) desconocimiento, la democracia la definen muchas cosas más allá de un alto estilo de vida para su gente.
#4 by Alfonso Zequeira on mayo 20, 2004 - 3:17 am
Citar
Una mezcla bien dosificada de verdades y mentiras es lo que mantiene a dictadorzuelos en el poder. Aprendieron mucho de Maquiavelo, pero tienen que aprender mucho más de Castro.
Hitler era un niño de teta comparado con él.
Y si se sienten ofendidos por la comparación, no merecen ni respeto ni atención por:
1) Si eres comunista o eres estúpido, o eres sinverguenza.
2) Antes de los 20 todo el que tiene corazón es socialista. Después de los 20 es reflejo de no tener cerebro.
Su servidor,
Trackback: Topochoblog